Зошто нападнатиот во контролната кула на скопскиот аеродром сакал да ја напушти државата и бил уапсен на граничен премин. Се плашел ли за својата безбедност?
Апсењето на еден од нападнатите во инцидентот во М-НАВ отвора нови аспекти во случајот што ја скандализираше јавноста, па дури ја остави и во неверување. Како што соопшти МВР, П.Б. (39) бил уапсен во саботата вечерта на граничниот премин „Долно Блаце“ кога сакал да излезе од државата и да замине во Косово.
При проверката на неговите документи на пасошката контрола на мониторот на граничната контрола се појавил зборот „апси“ на барање на Одделението за потраги, за сторено кривично дело „загрозување на безбедноста на воздушниот сообраќај“.
Непознато е, барем засега, зошто П.Б., кој бил оној кого го нападнале насилниците, сакал да ја напушти државата. Дали тоа сакал да го направи само привремено за време на празниците, дали се исплашил за својата безбедност , бидејќи претходно беше нападнат од функционерот на ДУИ, Беким Незири, и уште неколкумина други насилници или се работи за нешто сосема друго, не е јасно. Но овој настан фрла друга светлина врз целиот инцидент. Можеби ќе биде појасно кога тој ќе даде свој исказ за настаните што се случија во контролната кула на скопскиот аеродром. Неофицијално, полицијата го барала за тој да каже што точно се случило. Онака како што тој ги видел.
Јавноста, која беше накострешена поради тоа што четворицата приведени за насилството добија само мерки за претпазливост и одземање на патните документи, бараше за нив да се определи притвор. Особено поради тоа што на вакво испрашување во полицијата, а потоа и кај судија на претходна постапка, се носат важни функционери на ДУИ. А уште поважно, што Беким Незири, кој е претседател на партискиот огранок на ДУИ во Чаир (што е исклучително важно место) во судот беше доведен со лисици на рацете. Такво нешто речиси и да не се случило 20 години наназад.
Од Кривичниот суд со подолго соопштение се обидоа да ја смират големата напрегнатост во јавност, па преку објавувањето во медиумите дека судиите Пајазит Пајазити и Сандра Крстиќ се тие кои ги определиле мерките, се бараше некоја скриена порака. Судот во реакцијата изјави дека се раководел од фактите, а не од реакциите на јавноста.
„Неспорно е дека настан од кривично правен аспект постоел, па затоа со цел да се овозможи непречено водење на кривичната постапка односно истрага од страна на надлежен обвинител, судот смета дека е неопходно да се обезбеди присуство на осомничените лица. Но, потребно е да се знае дека во наредбата за истрага за конкретниот настан опфатени се 8 лица, а до овој момент доставен е предлог за определување мерки за обезбедување присуство, како и докази за нивна инволвираност, само за четворица“, се вели во реакцијата од Кривичен.
